在一半以上,尤其是中俄邊貿
量在木材進口量中占相當大比重,邊貿優惠政策對我國原木進口起到很大的促進作
用。
關于邊貿政策,我國現在正在延用的是1999年84號文件,它在2001年底已經到
期。其核心內容是減半征收進口環節的關稅和增值稅。而未來將執行怎樣的邊貿優
惠還未知。估計邊貿優惠政策還會有,優惠的程度不會減弱,期限會更長,但具體
操作上會有些變化,會更規范,更貼近WTO 的有關規則......
貿易規模小且貿易結構失衡、俄羅斯貿易壁壘問題比較突出、俄羅斯貿易秩序問題突出、金融服務制約著中俄貿易等是造成中俄貿易下滑的重要原因
1、俄羅斯國內市場相對小一些
2、俄羅斯在軍事武器上,賣給中國的很少,3、現在我們國家強大了,不需要他們的一些武器了。
12月20日,俄羅斯駐華大使安德烈·杰尼索夫在接受媒體采訪時表示,俄中貿易額2017年將達到800億美元。杰尼索夫稱:“根據中國海關的數據,截至2017年11月份,俄中兩國的貿易額為760億美元。同比2016年,增速約為22%。這是一個非常高的增速。因此,我們完全有理由期待,今年雙邊貿易額將達到800億美元。”
據悉,2014年中俄貿易額達到900億美元,2015年由于原材料價格暴跌,雙邊貿易額下降約三分之一。杰尼索夫指出,2016年由于原材料價格下降,俄羅斯對華出口中原材料出口額比重下降,制成品比重上升。今年則出現了相反的情況。杰尼索夫補充說,制成品僅占俄羅斯對華出口額1-2%,俄羅斯大部分的出口仍然是原材料。
能源方面,2016年俄羅斯超過沙特成為中國原油進口第一來源國,供應總量約為5200萬噸。杰尼索夫稱:“2017年,俄羅斯取代蒙古成為中國第三大煤炭供應國,仍然是中國最大的石油供應國。”
中國駐俄大使館公使兼經濟商務參贊李靜援在接受媒體采訪時同樣對2017年中俄兩國經貿合作給予積極評價。李靜援說:“2017年是中俄收獲滿滿的一年,兩國在經貿領域應該說是取得了長足的發展。”并表示,2017年兩國貿易額超過800億美元這一目標應該是有把握的。
就兩國貿易結構變化方面,李靜援稱:“中國2017年從俄羅斯進口的農產品超過了30億美元。這是中俄貿易一個新領域,并且俄羅斯的優質農產品在中國市場非常受歡迎。此外,中俄電子商務貿易發展迅速。目前中俄電子商務貿易額占俄羅斯電子商務市場銷售額80%。”
談及投資領域,李靜援表示,今年中國在俄投資的戰略性大型項目頗有建樹。亞馬爾液化天然氣(LNG)項目第一期工程已經完工,這是中俄合作的典范。此外,中俄兩國在基礎設施項目建設方面、大飛機項目合作方面也都取得了長足發展。截至目前,中國在俄羅斯投資超過400億美元。
早在2013年,中俄兩國領導人約定至2020年將兩國貿易額提升到2000億美元。預計,2017年俄羅斯將在中國最大貿易伙伴名單上排名第12位,與2016年相比前進2位。
在中國的北方有兩大“窮”鄰居,其中一個就是蒙古國。不過,不同于另一個半島小國,外蒙是典型的“抱著金山卻要飯”,因為它的資源太豐富了,僅現已探明的礦產就有80多種,如煤炭有500~1520億噸、鐵20億噸、黃金3000噸、白銀7000噸、石油15億桶,其中,額爾登特銅鉬礦更是位居亞洲第一大銅鉬礦。
而蒙古國人口僅有228萬人(2013年數據),還不及深圳龍華新區,面積卻高達156萬平方公里,是世界上僅次于哈薩克斯坦的第二大內陸國。
所以,蒙古國是典型的地廣人稀的資源型國家。按理說,人民應該會過上富足的生活,比如同樣靠礦產資源發家、地廣人稀的澳大利亞。
但事實卻是:這幾年的蒙古國經濟陷入崩潰,人民生活掙扎在邊緣線上。
蒙古國統計局發布數據顯示,2017年前三季度,蒙古經濟同比增長5.8%,而我國同期增長 6.9%,全球則為2.7%,數據看似還很不錯。
但這5.8%的增長率其實是假象,因為,按蒙古貨幣貶值太厲害了,在2017年前三季度圖格里克貶值了15.57%,2016年更是貶值了20%。
所以,換算成美元的話,2017年前三季度,蒙古GDP為僅81.54億美元,比上年同期下降2.7%,而且這種經濟下降已經持續了好幾年。
就經濟總量而言,外蒙古僅有內蒙的1/26,不及內蒙古的一個縣多。另一方面,外蒙古整個國家也早已是債臺高壘。其擁有的債務之重,已經超出了國家的承受能力,僅僅是貸款利息就高達230億美元,相當于全國GDP的2.8倍。
在2015年,蒙古陷入經濟危機、貨幣崩盤。當時的財政部長喬伊吉勒蘇倫在電視講話中表示,政府已無法為公務員或者軍隊支付薪水。糟糕的經濟下,200多萬蒙古人的生活也是毫無保障。在2017年時,蒙古國人口失業率高達9.1%。
首都烏蘭巴托蒙古包區邊緣的一個小超市里的店主就告訴記者,“過去的幾年中,她認識的那些從事低技術工種,例如裝卸或開卡車的人,10個中有8個失業了。”
“人們已經吃不起像蛋糕這樣的奢侈品了,甚至在年終假期里也吃不起。”她說,“他們把從食物上省下來的錢用來給爐子買燃料。我們現在已經沒有多少顧客了。”
而且在2015年底時,蒙古團結工會主席說了句“礦工的家人們正在挨餓”后,便直接自焚身亡。
所以,無論是從國家經濟還是民生上來說,外蒙都是一個典型的失敗國家。
沒死掉是因為中國續了一口氣
蒙古國可以說已經瀕臨破產,之所以沒倒下,是因為我們接濟了它一把。
2017年2月,為穩定蒙古國經濟防止其崩潰,國際貨幣基金組織向蒙古國提供了55億美元貸款。
其中,中國人民銀行向蒙古國續簽了150億元人民幣(約合22億美元)的本幣互換協議,在55億美金的救助包中,占比超三分之一。
另一方面,蒙古國的對外貿易也嚴重依賴中國。
比如在2017年上半年,蒙古國進出口貿易總額為50.364億美元,對華貿易額則為34.164億美元,占外蒙對外貿易總額的68%。
其中,蒙古國對中國出口28.036億美元,同比增長56.6%,占其出口總額的90.3%;自中國進口6.128億美元,同比增長21.1%,占其進口總額的31.7%。
即是說,沒有中國的幫助和提攜,外蒙完全沒法生存,而只要中國稍微用下力,其就嗝屁了。
蒙古國越過越窮的原因
正所謂,“事出反常必有妖”。國家被搞成這個樣子,再對比下內蒙的成功,所以,外蒙肯定是有問題的。在筆者看來,外蒙古“窮”的原因,主要有三點:
其一,經濟結構單一且很不合理。
外蒙古的經濟尚處于原始狀態,結構極度不合理。據2017年上半年的統計顯示,采礦業占比高達23.4%,農業占比高達14.8%,而這兩個行業無論是附加值還是產業鏈上,或者是容納就業人口上,都極度有限。
相較之下,中國的房地產業占比GDP比重也僅有6%左右,但其帶動了一個從上游的鋼鐵、水泥,中游的家電、家居,下游的裝飾等一個龐大鏈條,并且吸納了龐大的就業人口。
(圖表來源:北海居)
其二,政局動蕩、惡斗不斷、政策短視。
蘇聯解體后,蒙古像其他蘇聯加盟國一樣實行多黨政治,但十幾年實驗下來,多黨政治下的蒙古,政局是越來越不穩,政府更迭頻繁,政策朝令夕改,各黨派陷入相互攻訐和內斗之中。蒙古問題專家認為,近年來,蒙古政治體制、法律體制弊端日益成為制約國家發展的瓶頸。
其三,不切實際的“第三鄰國”外交政策
蒙古國是典型的內陸國家,只有中國和俄羅斯兩個鄰國,卻不切實際的提出了一個 “第三鄰國”的外交政策。(新任總統上臺后也特地強調了這項政策)
所謂的“第三鄰國”的政策,說白了就是依靠美日兩國的力量,用以抗衡中俄兩國對蒙古的影響。
這有點類似當年英國為平衡歐洲大陸德、法兩國,而實施的“光榮孤立政策”。但問題是,蒙古并不具備英國四處面海的優勢,沒有出海口,反而被中俄圍的死死的。
俄羅斯本身就資源大國,不缺資源,而且其也是靠賣資源為生,所以,不可能再幫著蒙古去賣資源。所以,出口的唯一通道和市場,就只有中國。
如在2017年上半年,蒙古出口貿易總額中,礦產品出口值達25.549億美元,占出口總額的82.3%,而90%的出口是到中國內蒙。但從國家戰略的角度來說,中國不可能幫著蒙古把資源賣給美、日等西方國家的。所以,就這樣,蒙古國空有大量資源,卻仍然只能過著窮日子。
2002年中國木材行業與市場研究報告
中國是世界上木材及木制品的生產大國,也是一個消費大國;同時又是人均占
有和可供消費的森林(木材)資源很少的國家。1998年以來,國家開始實施天然林
保護工程,對國內森林采取逐年減伐措施,使國產木材供應在市場上出現較大缺口
;然而隨著我國經濟步入穩步發展階段,生產建設的擴大和人民生活水平的提高使
得木材消費需求增加,目前國產木材無論在質量和數量上都無法滿足日益增長的需
求,發展人造林、提倡節約和增加木材進口勢在必行。
2002年是我國正式加入WTO后的第一年,我國木材流通市場運行將與國際木材
市場接軌,逐步放開的進出口和關稅政策將促使國外同行商家直接進入中國市場參
與木材事業,競爭會愈加激烈。
本報告利用科學的研究方法,采用了大量詳實的統計數據和資料,對我國森林
資源、木材供應、木材需求狀況、近年木材市場的(價格)情勢、木材經營中的重
要政策法規、木材對外貿易、進出口形勢以及加入WTO所帶來的機遇和挑戰等方面
進行了系統的深度的研究和分析。對于國內木材、木制品及木工機械企業把握行業
狀況、開拓新的市場和銷售渠道將會提供極大的幫助;是國外同行業企業了解和進
入中國木業市場的指南和橋梁。
報告目錄(Table of 買粉絲ntents):
1我國森林資源現狀 9
1.1林地資源 9
1.2 林木資源 10
1.2.1 林木蓄積 10
1.2.2林分組成 10
1.2.3用材林資源 11
1.2.4可采資源 12
1.2.5森林資源質量 12
1.2.6森林的分布 12
1.3森林資源特點 13
1.3.1森林資源絕對量高 人均占有水平低 13
1.3.2森林覆蓋率低 13
1.3.3森林資源分布極不均勻 13
1.3.4成過熟林比例低,可采資源不足 14
1.3.5森林生產力低,單位面積蓄積量低 14
2木材供應狀況 14